Ретранслятор бомжеленты: Ваше мнение о перспективности продажи ссылок с рисунков?

вторник, 22 января 2008 г.

Ваше мнение о перспективности продажи ссылок с рисунков?

Ребята знают где правильно разместить статью

Раз уж я поднял вопрос о продаже ссылок с картинок, то хотелось бы довести идею до абсолюта или маразма (кому-как). Интересно было бы узнать, что думают другие вебмастера на счет востребованности подобного сервиса. Одна из возможных реализаций подобного сервиса на мой взгляд могла бы выглядеть следующим образом:

1. Я, как вебмастер, заинтересован в том, чтобы статьи на моем сайте содержали не только текст, но и изображения. Поэтому я с удовольствием предоставил бы заинтересованным лицам возможность наполнить мой сайт и сами статьи симпатичными рисунками по теме, а не тратить своё драгоценное время, на поиск пары рисунков, которые бы меня устроили. Компенсацией за то, что под рисуночком будет содержаться какое-то словесное описание рисунка залинкованное на другой сайт, будет выступать некое количество денежек. Ссылки с рисунками будут более «естественными», что сводит вероятность санкций со стороны ПС к нулю. Я счастлив, поскольку кто-то наполняет мой сайт за меня рисунками, да к тому же платит мне за это денежку.

2. Цель оптимизатора - привлечь на свой сайт как можно больше целевого трафика. Размещая на тематических сайтах рисунки с описаниями залинкованными на продвигаемые ресурсы, он получает больше нежели просто «естественную» ссылку с подготовленным окружением (кроме стандартной обводки текстом помним, что атрибуты alt в рисунках никто не отменял) – он получает подобие «контекстной рекламы», где он сам определяет на каких страницах висеть его рекламе, за переходы по которой (если таковые будут ), он кстати не платит ни копейки.

3. Поисковые системы анализируя качество ссылок находят два типа ссылок: первые – просто обособленное скопление ссылок с вкраплениями текста, вторые – изображения с текстом и ссылками. Может я конечно ошибаюсь, но второй вариант в отличии от первого с точки зрения ПС должен выглядеть, как полезная контентная часть статьи или сайта, а ссылки «естественными».

Потеряю ли я часть трафа? Все будет зависеть от организации размещения ссылок. Если закопать в подвал, как сейчас происходит с обычными ссылками, то потери будут практически равны нулю (Много у Вас кликают на контекстную рекламу размещенную в конце страницы? У меня практически в ноль.). Если же я буду размещать линкованные картинки в теле статей, то посетитель уходит как правило после ознакомления с моей статьёй. В любом случае потери трафа буду ниже, чем просто при использовании существующей нынче технологии Promotext.

Надеюсь обсуждение этой темы, станет объективным ответом уважаемому Anar-у относительно перспективности подобной технологии.

Да кстати: неудачный пример с ссылками в рисунках присутствует в этом посте ;).

Напрашиватся вопрос: а кто мешает самостоятельно разместить рисунки, а места под ними продавать через ту же Сапу?
Ответ: Я потратил на выбор рисунка минут 20. Какой смысл мне делать чужую ссылку “естественной” и размещать ее не в подвале а в теле статьи за спасибо?