Все мы знакомы с проблемами использования неуникального контента, еще паче? с воровством нашего контента. А нередко случается так, что более авторитетный ресурс позаимствовав наш контент, опускает нашу страницы в доп результаты или приводит к тому, что Яндекс выкидывает нашу страницу из индекса.
Так вот некто burunduk продает за 5000руб. информацию и подробное описание механизма, которые позволят:
1. в случае воровства Вашего контента, сохранить позиции и не быть склееным с теми кто его своровал;
2. в случае если Вы на своем сайте используете… заимствованный (копипащенный) контент - избежать санкций со стороны ПС за неуникальность, и даже добиться достаточной “авторитетности” чтобы потеснить первоисточник в выдаче…
Ссылка - очень рекомендую читать ветку до конца
Информация на мой взгляд Очень полезная, но к сожалению доступа к ней я не получил (возможно позже запишусь к burunduk-у на консультацию… или может кто-нибудь из проконсультировавшихся посвятит меня 
). Тема меня очень зацепила, изучал въедливо несколько часов, задал пару вопросов burunduk-у по skype.
Итак что мы имеем:
- ключевое слово “авторитетность” (burunduk подчеркивает именно этот термин). Что в отношении Яндекса является справедливым, ему пофиг кто первоисточник, он предпочитает определять дубли на основе “авторитетности”. Более “авторитетная” страница или сайт имеет предпочтение, остальным “дублям” молиться чтобы не угодить в дополнительные результаты или под фильтры.
- авторитетность страницы/сайта определяется внешними факторами - считай ссылками.
Все… не густо. Остается либо оплатить 5000руб burunduk-у и получить его рецепт, либо фантазировать исходя из прочитанного в топике. В моем случае мне (как и Менделееву) приснился сон (уж не знаю в руку ли). Далее вольное изложение увиденного в ночном кошмаре.
Институт. Не мой, я тут не учился. Авторитетный лектор - прыщавый подросток в очках с роговой оправой. Полутьма, нормально освещается только доска. Речь лектора:
Итак у нас есть два одинаковых материала/страницы, изобразим их в виде двух облаков. Страницы имеют элементы - слова/ словоформы, внутри облаков обозначаем их условно символами A B C D E. Вопрос: какое из двух облак будет более авторитетным?
Предположим, на первое облако (первоисточник) ссылается облако под №3 и облако №4, на второе облако ссылается только облако №5. Рисуем стрелки. Облако номер №3 имеет элементы E K G P W, облако №4 - элементы B N M O T, облако №5 - E B D G H.
Что является “авторитетностью”? Это когда “сведующий” источник-облако цитирует другое облако. Что в нашем случае означает “сведующий”? Это тот источник, который пересекается с получателем по большему количеству элементов. Таким образом, мы видим, что из доноров самым “сведующим” источником-донором является облако №5, пересечение по группе элементов составляет 60% (элементы E B D). Облака №3 и №4 пересекаются с получателем лишь на 20%.
Все? Нет. Еще присутствует в нашей схеме стрелка, обозначающая “цитату”-ссылку. Будет ли “цитата” содержащая элемент E с облака №3 на облако №1 весомой, способной передать “авторитет”? Да, поскольку оба облака содержат элемент E, и облако №3 (”сведующее” об элементе E) “цитирует”-отсылает нас по этому элементу E на другое облако, также сведующее об этом элементе.
В том же случае если облако-донор не “ведает” о стрелке-”цитате”, к примеру элемент D, то такая “цитата” будет исходить от “несведующего” донора, будет обладать пониженым весом. Если облако-донор и облако-получатель связаны элементом в котором они оба “несведующи”, например элемент X, то такая связь способна передать лишь “ничтожно малый авторитет”, и то лишь в силу того что данные облака можно считать пересекающимися. Исключением из этого правила можно считать лишь допущение, если элемент X в рамках нашей схемы наделен особыми свойствами, способностью “впринципе передавать вес”.
Какая “цитата” будет наиболее весомой? Это “цитата” облаком №5 облака №2 содержащая максимально большее число пересекающихся элементов - E B D. Такая”цитата” будет наиболее “авторитетной” из возможных в нашей схеме.
Таким образом решение пробемы авторитетности заключается, в том чтобы обеспечить облако-получателя, большим количеством “авторитетных связей” от “сведующих” источников.
На практике это может означать следующее:
- необходимо осуществить поиск страниц-доноров, которые наиболее плотно пересекаются со страницей-получателем содержанием;
- анкоры ссылок должны содержать наибольшее количество элементов-слов-словоформ по которым пересекаются страницы;
Тут я закричал А-А-А-А и проснулся… “Какого лешего?! Присниться же… Хотя… будет о чем пост написать 
“.
Коментировать? Да ну его нафиг, этот бред еще и коментировать. Надо найти свободное время и проверить в работе.
К слову об “авторитетности” и “проверке в работе” - добрый человек одарил меня ссылкой на очень интересный материал по теме .
Что еще сказать? Пробую ввести в практику публикацию малоинтересных материалов не выводя их на главную страницу и не отдавая в RSS. За это время накропал 4 штучки (все же писать мимо rss-канала как-то легче - меньше чувствуешь ответсвтенность за качество материалов): Файлообменник Filesmonster и игра "кто первый встал того и тапки", Файлообменник Filemonster - взгляд со стороны постера, Pligg трастовый движок?, ГС и СДЛ получают разные приросты тИЦ.
Ну и как всегда дополнительные материалы для факультативных занятий:
Качественный кузовной ремонт для Вашего авто.
Прикольный магазин игрушек, жаль партнерки у него нет.
Ссылка для тех, кого некризиснуло - организация и проведение праздников. Жаль в Могилеве такого уровня нет.
Реклама в бомжеленте.
Помогите детям!
[http://rusppc.ru/2009/05/22/avtoritetnost-kak-sredstvo-spaseniya-ot-sklejki-kontenta/]
