Пытаясь сэкономить бабло, многие вебмастера (я не исключение), рано или поздно прибегают к такой услуге, как "размножение статей".
Сейчас в сети довольно распространена данная услуга. Смысл ее прост и незатейлив. Из 1-й статьи, за определенную сумму, делают 1000 статей с заявкой на 100% уникальность. Стоимость размножения колеблется от $25 до $100 за 1000 знаков без пробелов.
Примерно два месяца назад, на сайте textprom.ru, я заказал подобную услугу. При этом, что бы со стороны исполнителя не возникло рассуждений о том, что статья написана некорректно и т.д. и т.п., и поэтому размножить качественно не удастся, там же было заказано и написание статьи.
"Мы разделяем генерацию на сложную и супер-сложную. Объяснение разницы в технологиях создания текстов с помощью этих методов генерации покажется интересным, пожалуй, только редкостному зануде, который решит вникнуть во все тонкости процесса с точки зрения банальной эрудиции. Вам как заказчику важен результат. А он следующий: при сложной генерации размноженные тексты отличаются друг от друга настолько, что поисковик их «не склеивает», при супер-сложной генерации – статьи кардинально меняются, как при очень качественном рерайте. Но это не рерайт. Это лучше. А еще – быстрее и дешевле. В разы."
Соответственно, заботясь о качестве контента, была заказана супер-сложная генерация статей, стоимость по прайсу которой составила $100 за 2000 знаков. Заказ был выполнен в течении 4-х дней, после чего архив со статьями был передан мне на почту.
После этого я склепал очередную пачку сателлитов количеством 50 штук, и раскидав ссылки в сети стал ждать индексации.
По прошествию двух недель, сателлиты так и не показались в индексе. Нет их в индексе и на данный момент. Причем по логам видно, что бот заходит ежедневно.
Особо долго не думая, я полез на сервис copyscape.com, где забив урл одного из сателлитов, обнаружил, что найдены абсолютно все площадки, на которых была размещена размноженная статья. Что соответственно дало повод задуматься: "Уж не поэтому ли и в индекс сателлиты не лезут?". У Яшки ведь по уму алгоритмы ого-го какие должны быть для вычисления неуникального контента.
К чему это я? А к тому, что есть ли смысл множить статьи? Мне кажется что нет. По крайне мере в этой конторе.
PostScriptum:
Upd: По поводу "Яндекс лёг". Из Тайланда всё работает и работало 
Эффективная реклама в бомжеленте.
Помогите Марине!
